Skip to content

Lima nos mece en la mesa de dialogo

Les actualizo lo que sucedio en la primera reunion en la mesa de dialogo (solo puntos importantes) y les adjunto unos documentos sobre los participantes

(les recomiendo la lectura de este excelente post de Miguel Angel Tu problema es mi problema. (Sobre la apatia en Lima))

HOLA A TODOS.

EL SIGUIENTE ES UN RESUMEN EJECUTIVO DE LA REUNION ENTRE EL BM (Banco Mundial) -SB (Salvemos Barranco) -MB (Municipalidad de Barranco) – PT (Pro-transportes) – MML (Municipalidade de Lima)

5. WALTER PAREDES MENCIONO, ¿POR QUE SE DEBE PARAR LA OBRA?; LE REPLIQUE DICIENDO QUE SI ESTAMOS EN UN PROCESO DE DIALOGO LO PRIMERO QUE SE DEBE DE HACER ES PARALIZAR LAS OBRAS EN BARRANCO MIENTRAS DURE EL PROCESO DE DIALOGO, LIMA NO ACEPTO DICHO PEDIDO, ES MAS FUE DESVIADO EL TEMA.

6. JORGA ZEGARRA MENCIONA QUE EL TEMA MEDIATICO DEBE DEJARSE A UN LADO, ESTO INCLUIA MARCHAS , ETC. SE REPLICO DICIENDO, SI SE PARALIZAN LAS OBRAS SE PODRIA DETENER UNA PRESION MEDIATICA, NUEVAMENTE LIMA NO DESVIO EL TEMA.

8. EN EL DOCUMENTO ENTREGADO POR LOS FACILITADORES ACERCA DEL CRONOGRAMA PARA QUE LA MESA LLEGUE A ACUERDOS, LA MB PROPUSO 10 DIAS, SB PROPUSO 15 DIAS, OSEA ANTES DE FIN DEL MES DE NOVIEMBRE, ZEGARRA DIJO TEXTUALMENTE, “LA MESA DEBE TOMAR EL TIEMPO QUE SEAN NECESARIO”, SB REPLICO DICIENDO QUE ESTA ERA UNA APRECIACION VAGA PARA UN CRONOGRAMA, POR LO TANTO SE DESHIZO EL PASO 3 DE LA HOJA DE LOS FACILITADORES.

LA PREOCUPACION DE LA MML ACERCA DE LA PRESION MEDIATICA, MUESTRA A LA VEZ QUE ESA ES LA UNICA VIA PARA OBTENER ALGUN OBJETIVO PARA BCO, Y PRESIONAR A LIMA PARA QUE LLEGUE A ACUERDOS EN LA MESA DE DIALOGO. ESTA ES MI VERSION DE LA REUNION, NO HAY UN ACTA OFICIAL, SOLO UN RESUMEN ENTREGADO POR EL FACILITADOR.



Es por esta razon que se hara una asamblea el proximo martes, si Lima le tiene tanto miedo a la mesa de dialogo y a los vecinos, habra que seguir presionando

MACantro y la vision de los barranquinos

Entrevista en LA PRIMERA

Gonzalo Bulnes explica sus opiniones acerca del impase entre el Municipio de Barranco y el Museo de Arte Contemporáneo, que ya debió haber sido construido y han transcurrido seis años.

¿Cómo nace el proyecto MAC en Barranco?

Nace lleno de imperfecciones. El área cedida corresponde a parte del Parque Confraternidad, creado por el alcalde Manuel Montero Bernales en 1943, como producto de la Ley Barranco N° 9866, permitiendo que con el impuesto de la venta de inmuebles y terrenos en el distrito, se comprara áreas libres para construir ambientes de recreación y solaz para el pueblo que no cuenta con ambientes exclusivos.

¿Había oposición al proyecto para construir el Museo?

Considerando lo antedicho, sí, aunque más adelante se aceptó pero con el compromiso de restaurar el Centro Cultural Beltroy y la laguna circundante; de ninguna manera destruirlas. Contraviniendo al sentir de las mayorías la alcaldesa Fina Capriata, en el año 2002 firmó la concesión para el Instituto de Arte Contemporáneo IAC, contrato lleno de imperfecciones y de marcado favoritismo para los concesionarios.

¿Por ejemplo, cuáles son esas imperfecciones?

Casi quince mil metros cuadrados por apenas mil nuevos soles al año, y por 60 años renovables, o sea 120 en la práctica. Al terminarse el Museo, de los espacios que se alquilen a terceros, el municipio no participa de ningún beneficio, tras haberse destruido el Centro Cultural Beltroy y la laguna, ambos llenos de historia, rico legado de generaciones. Según el contrato, si no se terminaba la construcción del museo en el lapso de 10 meses, el área revertía de inmediato al Municipio. Han pasado 6 años y nada.

¿Y el proyecto de 1980 para restaurar el Centro Cultural Beltroy y la laguna? ¿Qué hay al respecto?

El arquitecto Carlos Medina logró terminar un proyecto de restauración y ampliación del Centro Cultural Beltroy y la laguna, con planos y maquetas al más mínimo detalle. El trabajo fue entregado a INVERMET, entidad financiera de la Municipalidad Metropolitana de Lima.

¿En qué estado se encuentra el impase?

Ante las marcadas influencias de algunos personajes que apoyan el proyecto, frente a las autoridades judiciales, el Municipio barranquino, instituciones y público en general, nos encontramos en espera de una justa fórmula que nos lleve a recuperar dicha área.

Los dejo con un texto de Gonzalo sobre BARRANCO desde la web Siempre para Barranco

Barranco, tradición y modernismo

Barranco, desde sus inicios apareció como una luz divina, personificada en una cruz que lleva su nombre, y que nos conduce a preguntamos ¿cabe origen más grandioso? Luego a través del tiempo, esa fama se ha ido incrementando por la admirable fuerza anímica e inquebrantable de sus moradores, que incen­tivados por el paisaje, clima y cerúleo mar, se convirtieron en crea­dores de hermosos ranchos y ranchitos que caracterizaron al balneario, convirtiéndolo en el lugar ideal para la inspiración de poetas, escri­tores, artistas, políticos e “incomprendidos”. Al llegar a cumplir 132 años de su creación política, Barranco lu­cha encarecidamente por mantener esa rica tradición, admirada por pro­pios y extraños, la cual ha sido mellada en los recientes años, a raíz de un mal entendido de convertirlo en turístico -que tiene todas las condiciones para serlo- pero se ha distorsionado ese propósito. Por ejemplo, políticas equivocadas de sus últimas autoridades destruyeron el Centro Cultural Manuel Beltroy y la laguna, en lugar de restaurarlos y construir junto el controvertido Museo de Arte Contemporáneo, que ahora luce abandonado y que debe revertir de inmediato al Municipio, las construcciones en las playas hechas sin el debido y adecuado estudio para proyectar su desarrollo. La increíble y dolida venta del Mercado Mu­nicipal No. 1, cuya renta ya no será para las arcas municipales, sino para sus “nuevos” propietarios que lo han concesionado. Haciendo hincapié, que los que defendemos ese -muchas veces criticado- “romanticismo” en defensa de la tradición barranquina , no es impedimento para el desarrollo modernista del distrito, pues todos los pueblos del mundo luchan por mantener su identidad, su alma mater, sin que eso quiera decir no considerar su nuevo y justo desarrollo; el cual es cuestión solo de racionalizarlo, pues muchas veces es distorsionado por la­mentables intereses creados. Barranco, tiene el privilegio de contar con “genio y figura” que, por supuesto hay que conservar y defender, sin menoscabo de aceptar su modernismo. Gonzalo Bulnes**Historiador barranquino

Perublogs Tags:

Mas sobre el tema:

El MACantro y sus “logros” de mentira
Firmas contra el MACantro y fotito
El MAC y sus directores
Respuestas al MACantro, Alfredo Vanini y Gerardo ChavezVigilias, MACantro y Mezarina
Conversatorio sobre el MAC y algunas inconclusiones
Conversatorio “Buscando soluciones para el parque Confraternidad” – MAC
Mas sobre el MAC
“Que el vecino decida sobre el MAC”, cabildo abierto es la voz
¿QUE PASO REALMENTE EN EL MAC?
Mas sobre el MAC ¿antro?
MACantro, el museo del Hortelano
También se roban parques
El MAC o IAC y sus mentiras
Actualizacion: Sobre el MAC

Caretas, playas, la "Marina que Lima se merece" y el MACantro

Distrito Al Barranco

*************************************************************

Lima, 8 de julio de 2008
El alcalde de Barranco, Felipe Mezarina, es lo peor que le ha pasado al distrito. Un amigo alemán me dijo que Barranco era el único distrito de Lima residencial que estaba sucio y descuidado. Basta pasearse por la franja de la Costa Verde que le corresponde para darse cuenta: permiten edificaciones contra las leyes, las palmeras se mueren por falta de riego, etc. Oponerse al Museo de Arte Contemporáneo (MAC) es sólo una perla más.
Susana Carrera Risco
DNI 10276914
Resulta paradójico que el alcalde Mezarina sostenga que la zona que ocupa el MAC en ciernes debe servir para la recreación, cuando no le puede dar mantenimiento adecuado al Parque Gálvez Chipoco, aledaño al museo.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Mail de una vecina indignada

Mi comentario a esta carta enviada a Caretas por la Sra Carreras.

No he leído el contenido de las concesiones de las Playas de Barranco pero nos dijeron hasta la saciedad que los agraciados con esta se encargarían de, la limpieza, ornato, seguridad e iluminación, entonces, cuando se les exigirá que cumplan. Muy por el contrario avanzan cada vez mas haciéndose fuertes de las áreas de uso público ejem Toldo de Cala y su cocina.
Los kioskos del Sport Point. El gimnasio tiene un fin distinto ahora es discoteca, quien les autorizo el cambio de uso? No le pasará nada a los encargados de hacer cumplir los compromisos muy por el contrario los vecinos los aplaudirán.

El asunto del MAC esta bien claro que el espacio que actualmente ocupan es de propiedad de los barranquinos y debe regresar a su anterior condición apoyemos para que esto suceda la unión hace la fuerza.LAS COSAS CLARAS.

No solo el alcalde Mezarina dice: La Lagunita debe ser zona de recreación sino que es la voluntad y decisión de todos los BARRANQUINOS desde hace mas de 50 AÑOS.

No podemos permitir que gente que no vive ni conoce nuestra realidad opine sobre el MAC, además muchas veces con insultos.

Que lo hagan si quieren los empresarios del ARTE en otro lugar pero que les cueste comprar un terreno o una casona.

Saludos

Vilma

Solo añadir que se nota que los periodistas del Caretas no conocen la realidad de Barranco para hacer un comentario tan bajo, se reclama sobre papas y ellos responden con camotes, una cosa no va con otra. ¿O ahora el Caretas defiende contratos ilegales, vencidos y/o incumplidos.

Finalmente unas fotitos de la Marina que Lima se merece


En la primera foto se ve claramente como Ala Moana se venga y en la ultima foto se ve como el muro de la marina ha cedido durante todo este año, la imagen 1 y 2 muestran como se ha caído el muro. Vean los minutos, es un paneo de la marina.

Finalmente, ¿quien cuida a esos trabajadores? (1ra y 3ra foto)

Perublogs Tags:

¿Que sucede en Barranco?
PLANO COLABORATIVO DE LA COSTA VERDE
1 de enero
CALA USURPA ESPACIO PÚBLICO Y SPORT POINT VENDE LICOR EN LA VIA PÚBLICA
Costa Verde Maltratada
Ataques a AOZ y respuesta de nuestra parte
CRONICA DE UNA NOCHE ESCABROSA EN “CALA”
HUMOR PROFANO POR MOLINA
Pronunciamiento de la Sociedad de Urbanistas del Perú acerca de la Construcción de Edificaciones en la Costa Verde.
Negocios al pie del acantilado
Castañeda avaló obras en playas
Documentos Conam-Municipalidad de Barranco
Tradicionales playas de Barranco lucen recortadas y sin servicios
El MAC y sus directores
Respuestas al MACantro, Alfredo Vanini y Gerardo ChavezVigilias, MACantro y Mezarina
Conversatorio sobre el MAC y algunas inconclusiones
Conversatorio “Buscando soluciones para el parque Confraternidad” – MAC
Mas sobre el MAC
“Que el vecino decida sobre el MAC”, cabildo abierto es la voz
¿QUE PASO REALMENTE EN EL MAC?
Mas sobre el MAC ¿antro?
MACantro, el museo del Hortelano
También se roban parques
El MAC o IAC y sus mentiras
Actualizacion: Sobre el MAC

INC haz algo por Barranco, por favor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CARTA ENVIADA AL INC PARA QUE COLABORE CON LA CONSERVACION DEL MONUMENTO CULTURAL DE LA NACION MAS IMPORTANTE EN BARRANCO. QUE OBVIAMENTE LA MUNICIPALIDAD NO LO HACE.

ASUNTO: PETICIÓN ADMINISTRATIVA
Señor
HUGO WILFREDO TORRES REYNA
Instituto Nacional de Cultura
Director de Patrimonio Histórico, Colonial y Republicano
Presente.-
Enrique Delucchi Chueca, identificado con D.N.I. Nº 41094888, con domicilio en Ermita 104, Barranco, en mi calidad de Secretario de la Asociación Civil Siempre para Barranco, inscrita en la Partida Nº 11915158 de los Registros Públicos de Lima, ante Ud. me presento y digo:
Que, haciendo uso del DERECHO DE PETICIÓN reconocido en el inciso 20 del artículo segundo de nuestra Constitución Política del Perú y en el inciso 106.1 del artículo 106º de la Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, SOLICITO:
1. PARALICE TOTALMENTE LOS TRABAJOS QUE SE VIENEN REALIZANDO EN LA ZONA MONUMENTAL DEL PUENTE DE LOS SUSPIROS.
2. SE CASTIGUE EJEMPLARMENTE A LOS RESPONSABLES DEL ATROPELLO COMETIDO CONTRA LA LEY DE PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN LA ZONA SEÑALADA.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, uno de los fines y objetivos contenido en el Estatuto de la Asoc. Civil Siempre para Barranco el ejercer la defensa de los bienes integrantes del patrimonio cultural de la nación que se encuentran en el distrito, en nombre de la comunidad, ante las instituciones públicas y privadas que los pongan en peligro o los afecten, de ser necesario.
2. Que, de acuerdo a lo establecido en el inciso 1.1 del artículo 1º de la Ley Nº 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, se consideran bienes inmuebles: “ Comprende de manera no limitativa, los edificios, obras de infraestructura, ambientes y conjuntos monumentales, centros históricos y demás construcciones, o evidencias materiales resultantes de la vida y actividad humana urbanos y/o rurales, (…). La protección de los bienes inmuebles integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, comprende el suelo y subsuelo en el que se encuentran o asientan, los aires y el marco circundante, en la extensión técnicamente necesaria para cada caso.” .
3. Que, el inciso 1.1 Inmuebles, del artículo 1º, de la citada norma legal, establece en su último párrafo que: “La protección de los bienes inmuebles integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, comprende el suelo y subsuelo en el que se encuentran o asientan, los aires y el marco circundante, en la extensión técnicamente necesaria para cada caso.”
4. Que, el inciso “b” del artículo 20º de la citada Ley señala, sobre las restricciones a la propiedad: “Artículo 20.- Restricciones a la propiedad. Son restricciones básicas al ejercicio de la propiedad de bienes muebles e inmuebles integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación: b) Alterar, reconstruir, modificar o restaurar total o parcialmente el bien mueble o inmueble, sin autorización previa del Instituto Nacional de Cultura en cuya jurisdicción se ubique.”
5. Que, el inciso 22.1 del artículo 22º de la norma acotada prescribe: “Artículo 22.- Protección de bienes inmuebles 22.1 Toda obra pública o privada de edificación nueva, remodelación, restauración, ampliación, refacción, acondicionamiento, demolición, puesta en valor o cualquier otra que involucre un bien inmueble integrante del Patrimonio Cultural de la Nación, requiere para su ejecución de la autorización previa del Instituto Nacional de Cultura .”, subrayado propio.
6. Que, el inciso 22.3 del artículo citado en el párrafo precedente establece: “Artículo 22.- Protección de bienes inmuebles. 22.3 El Instituto Nacional de Cultura queda facultado para disponer la paralización y/o demolición de la obra no autorizada, de la que se ejecute contraviniendo, cambiando o desconociendo las especificaciones técnicas y de las que afecten de manera directa o indirecta la estructura o armonía de bienes inmuebles vinculados al Patrimonio Cultural de la Nación, solicitando el auxilio de la fuerza pública, en caso de ser necesario.”
7. Que, el inciso 22.4 del mencionado artículo establece que: “22.4 La orden de paralización de obra o de demolición a que se refiere esta Ley, conlleva la obligación de los infractores de devolverla al estado anterior a la agresión, salvo el caso de imposibilidad material demostrada, correspondiendo a dicha entidad ejercer las acciones legales necesarias”.
8. Que, dicha Ley, establece en el inciso “b” de su artículo 29º como funciones de las Municipalidades: “Artículo 29.- Municipalidades. 29.1 En concordancia con las competencias y funciones establecidas en la Ley Orgánica de Municipalidades, corresponde a las municipalidades en sus respectivas jurisdicciones: b) Dictar las medidas administrativas necesarias para la protección, conservación y difusión de los bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación de su localidad, en concordancia con la legislación sobre la materia y las disposiciones que dicten los organismos a que se refiere el artículo 19 de esta Ley.”.
9. Que, asimismo el inciso 29.2 señala que: “Las ordenanzas, resoluciones, acuerdos y reglamentos emitidos por las municipalidades que se refieran a bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación requieren opinión previa del organismo competente, en caso contrario serán nulas de pleno derecho.” (subrayado propio).
10. Que, el mencionado cuerpo legal en su artículo 31º señala las responsabilidades de los funcionarios públicos: “Artículo 31.- Funcionarios públicos. Todo funcionario público tiene la obligación de adoptar las medidas necesarias para impedir la alteración, deterioro o destrucción de los bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación que se encuentren bajo su administración o custodia; el incumplimiento de la presente obligación acarreará responsabilidad administrativa, sin perjuicio de las acciones civiles y/o penales a que hubiera lugar.” , subrayado propio.
11. Que, el Puente de los Suspiros, la calle Ermita y la Iglesia antigua de la Ermita se encuentra dentro de la Zona Monumental de Barranco y se encuentra rodeado por varios ambientes urbanos monumentales, cono son: el Jr. Zepita, la Bajada La Oroya, la Av. Pedro de Osma cuadras 1 a 4, el Parque Municipal de Barranco, la cuadra 2 del Jr. Ayacucho, además de ser la entrada a dos de los monumentos históricos del distrito más visitados por turistas peruanos y extranjeros: El Puente de Los Suspiros y la Bajada de los Baños.
12. Que, cualquier persona que atente contra el patrimonio cultural de la nación, debe ser castigado con el fin de sentar precedentes para nuevos intentos similares.
13. Que, cabe destacar que el 19 de abril del presente año, con Exp. Nº 06371, se presentó un petición administrativa al Instituto Nacional de Cultura, solicitando el castigo por la modificación sin permiso de un espacio considerado Ambiente Urbano Monumental, y su retorno al estado original, PEDIDO DE LA MISMA NATURALEZA QUE EL QUE HAGO POR ESTE MEDIO, Y QUE NO HA SIDO RESPONDIDO HASTA EL DÍA DE HOY
14. Que, imagino que lo establecido en el arículo 4º de la Resolución Directoral Nacional Nº 1438/INC, referente a un caso similar al expeusto, también debe ser aplicado a la presente petición: “por encontrarse dentro de la zona monumental de Limacualquier proyecto debe ser previamente aprobado por el INC”.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Constitución Política del Perú.
2. Ley 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General.
3. Ley Nº 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación
4. Ley Nº 12389, que declara Monumento Integrante del Patrimonio Cultural de la Nación a la Plaza de la Ermita.
III. ANEXOS:
1. Fotos: Destrucción de la zona del monumento cultural de la nacion del Puente de los Suspiros.

En las fotos 1, se pueden ver los huecos tanto en el cemento que aguanta y en la madera del puente hecha por la empresas Tunche films y Caldillo SAC para los patines que estuvieron maltratando el puente durante 2 dias, foto 1A y 2




En las fotos 3,4 y 5, se puede apreciar los pesados equipos que durante estos 3 dias y hasta el dia sabado esta soportanto la calle Ermita, patrimonio Cultural de la Nacion.



En las foto a se puede apreciar que el municipio se acerco a la zona, pero lamentablemente no cumplio su funcio de proteger el patrimonio que se daña, por ejemplo con el pesado transformador puesto sobre el ingreso al Puente de los Suspiros.



En las fotos X y Z, se aprecian los pesados camiones que estan dentro de la zona monumental intangible, estos camiones estan ya desde el dia lunes y se quedaran hasta el sabado maltratada aun mas la zona no cuidada por el municpio de Barranco.


Es por lo expuesto que, en respeto a las normas de protección del patrimonio cultural de la nación, es que se SOLICITA QUE INMEDIATAMENTE SE PROCEDA CONTRA EL ACTO DENUNCIADO QUE VA CONTRA DE LA NORMATIVIDAD MENCIONADA.
Esta comunicación fue enviada vía correo electrónico con fecha 25/06/2008, adjuntándose las fotos.
Asimismo se solicita se apliquen sanciones ejemplares a los responsables de este atropello del patrimonio cultural del distrito de Barranco.
Para cualquier documentación acuso como dirección la mencionada en la introducción del presente documento, y para cualquier comunicación directa los teléfonos 247-5006, 477-1120 y/o 997-351-488 a la dirección electrónica: siempre.para.barranco@gmail.com
Sin otro particular me despido, agradeciendo de curso al presente pedido, por ser de justicia.
Atentamente,
ENRIQUE DELUCCHI CHUECA
D.N.I. Nº 41094888
Asociación Civil Siempre para Barranco
Inscrita en la Partida Registral Nº 11915158
Psje. Hipólito Bernardette 110, Barranco
Cel.: 9529-6099 / 9109-8799

C/C Maria del Carmen Corrales

Gaston Acurio se burla de Barranco

Señor empresario recién condecorado, ejemplo peruano creo que así como trastabillo su producción con lo de una pastelería que utilizaba un nombre que no era suyo, usted en su ultima aventura culinaria estuvo en Cala, en la playa Barranquito, bueno decirle playa es un chiste, porque esta “empresa” literalmente se comió la playa que si existía.

Además, donde usted estuvo sentado es una zona publica tomada-robada como así lo indica el informe de la APCV y que hasta ahora ese restaurante, sabe Dios porque, no saca de áreas publicas sus mesas. Aquí les dejo el documento.


…Lo extraño es que desde el 5 de enero la administración tenía conocimiento de este exceso del restaurante Cala, pues la Autoridad del Proyecto Costa Verde ya le había remitido un informe al respecto, el mismo que se puede encontrar en la dirección electrónica: APCV-Informe Cala.

Imagino que la demora en la acción de la administración se debe a una mala coordinación entre sus funcionarios, lo cual esperamos se resuelva pues estamos seguros el alcalde Mezarina cumplirá con su palabra empeñada con la prensa de poner mano dura y respetar la ley, siendo esta una gran oportunidad para hacerlo… Espacio público inexistente

Esto lo venimos diciendo desde el 18 de Febrero del 2007, hace mas de una año, y el informe en el link anterior es de diciembre del 2006, CALA USURPA ESPACIO PÚBLICO Y SPORT POINT VENDE LICOR EN LA VIA PÚBLICA. Seguimos diciendo ¿Que sucede en Barranco?, pero lo que hace Gaston es una burla, la producción de su programa apesta.

Mas información:
¿Que sucede en Barranco?
PLANO COLABORATIVO DE LA COSTA VERDE
1 de enero
CALA USURPA ESPACIO PÚBLICO Y SPORT POINT VENDE LICOR EN LA VIA PÚBLICA
Costa Verde Maltratada
Ataques a AOZ y respuesta de nuestra parte
CRONICA DE UNA NOCHE ESCABROSA EN “CALA”
HUMOR PROFANO POR MOLINA
Pronunciamiento de la Sociedad de Urbanistas del Perú acerca de la Construcción de Edificaciones en la Costa Verde.
Negocios al pie del acantilado
Castañeda avaló obras en playas
Documentos Conam-Municipalidad de Barranco
Tradicionales playas de Barranco lucen recortadas y sin servicios

PLANO COLABORATIVO DE LA COSTA VERDE

Una muy buena idea del grupo de Generación CO2. El plano colaborativo.


Nuevo plano colaborativo de la costa verde para elevar conciencia ciudadana para que la gente mande su información sobre cómo usa y cómo quisiera que sea y se vea la costa verde.

Gran parte esta en su web, pero aquí les adelantamos algunas de las cosas que podemos hacer en este plano colaborativo:

FOTOS

…Qué fotos nos interesan: estado actual de la costa verde, olas, playas, acantilados, paisaje, usuarios, actividades diversas, biodiversidad, clima, servicios, eventos, denuncia, destrucción, contaminación y todas aquellas imágenes cotidianas que retraten la realidad de nuestra Costa Verde…

VÍDEOS

… Sube tu vídeo a You Tube donde te explican formatos y tamaños. Envíanos el enlace a tu vídeo…

ARTÍCULOS
…Escribe un artículo acerca de los temas relevantes: biodiversidad, deportes, actividades culturales, historia, geografía, ecología, espacio público, arquitectura y urbanismo, política local, grupos activistas, bienestar común, antropología, derechos civiles y ambientales, clima, turismo, actividades económicas, etc.

Todo esto y otras mas al CORREO: web@generacionco2.org

Por lo pronto aquí un videito, colgado por la gente de Buen gobierno TV, de lo que sucede en el municipio de Barranco.

Perublogs Tags:

Technorati tag: