Skip to content

El MACantro y sus “logros” de mentira

En estos días que la señora Borea y el joven Gamero están haciendo trabajo de hormiga en Barranco enviando casi 20 correos SPAM por semana (con eso dicen que ya están en contacto con la comunidad), que se envían invitaciones personales a presidentes de algunas juntas vecinales para reuniones de a uno y de mil invitaciones por el facebook apareció este álbum titulado “LOGROS DEL MAC-LIMA”

titulo que me llamo mucho la atención, así que entre a ver y me encontré esta foto que tenia un comentario muy interesantes que a todas luces termina de pintar de cuerpo entero a los antes mencionados y al dignisimo suizo Jorge Gruenberg (si bien peruano, el no es George como dice su e-mail)

que como siempre lo dijimos aquí y otros blogers también, no tienen un proyecto que haga que reciban los millones de donaciones en dolares que dicen necesitar para terminar su museo, por si acaso la cafetería 5 tenedores si se esta terminando, claro la oportunidad de lucrar de un empresario como el dueño del único auspiciador que siempre tienen “las muestras” del MACantro no se podían ver detenidas por los permiso y autorizaciones que no tiene.

Para mostrarles como es la demagogia de esta gente les cuelgo lo que dijo el 19 de febrero del 2008 el presi del MACantro en Peru21

George Gruenberg: “El MAC será inaugurado en noviembre, en la APEC”

Si la fotito del facebook dice que se empezara a construir a fines de octubre, (imaginamos que con los 200 mil dolares donados y el millón y algo mas de dolares que necesitan de donde saldrán), y el APEC es el fin de semana del 22 de octubre cuando estará listo o sera como siempre, nunca se construye y sigen pasando los años y tenemos nuestro parque encerrado para un grupito de gente que no respeta los contratos.

Para muestra un boton, en la misma entrevista en Peru21 el suizo Gruenberg lanza esta respuesta,

¿Tienen licencia de funcionamiento?

Ningún museo ni galería pide licencia de funcionamiento para organizar una exposición.

yo solo pregunto y el estado de derecho donde quedo, en Suiza, no creo que pueda hacer eso, ahora entiendo su frase …

“Nunca tuve necesidad de hacerme peruano en el papel. Este país es generoso y no hace diferencias entre peruanos y extranjeros”

nadie dice que se haga diferencia con todo ser humano que pisa y vive en este país tan generoso, pero no hacer caso a la ley, ¿tiene corona o que?

Perublogs Tags:

Mas sobre el tema:
Firmas contra el MACantro y fotito
El MAC y sus directores
Respuestas al MACantro, Alfredo Vanini y Gerardo ChavezVigilias, MACantro y Mezarina
Conversatorio sobre el MAC y algunas inconclusiones
Conversatorio “Buscando soluciones para el parque Confraternidad” – MAC
Mas sobre el MAC
“Que el vecino decida sobre el MAC”, cabildo abierto es la voz
¿QUE PASO REALMENTE EN EL MAC?
Mas sobre el MAC ¿antro?
MACantro, el museo del Hortelano
También se roban parques
El MAC o IAC y sus mentiras
Actualizacion: Sobre el MAC

Firmas contra el MACantro y fotito

El día de hoy en las afueras del parque Confraternidad, mas conocido como la Lagunita, se dio inicio a una campaña, impulsada por el municipio barranquino y un grupo de de vecinos, de recolección de firmas que posteriormente serán entregadas a la fiscalía para que se anexen al caso para que se conozca la posición de los barranquinos.

La jornada se inicio con una microondas en canal que el Comercio reproduce, aquí.

Además, varios medios le han dado cobertura, claro menos Perú21, que solo pone insultos de “artistas”, así como dejo de poner el caso de las playas de Barranco cuando el buen restaurante Rustica empezó a poner publicidad en su periódico al igual que punto blanco y seguro que igual Delia nueva discoteca que esta en el gimnasio que se había aprobado en esa área, pero eso no lo dicen y noticias como se han conseguido 200 mil dolares, cuando ellos mismos dicen que necesitan 2 millones, sabe dios para que tanto, para hacer biblioteca, lobbys, aulas, cuartos o mobiliario que no se encuentra dentro del convenio de concesión.


Finalmente, este es una fotito días antes que el IAC o el MACantro metiera maquina al parque y lo destruyera, lo que desmiente las mentiras de estos artistas y de Grunberg, como lo dijo en Perú21, su diario favorito.

¿Es cierto que en el contrato que firmaron con la Municipalidad de Barranco, en 2002, se comprometían a terminar el MAC en 10 meses?
Sí. También es cierto que, para que corra el plazo, la municipalidad debía entregarnos el terreno libre de gravámenes y de cargas. Antes existía allí un parque invadido por fumones. Pero, por una razón que desconozco, fue declarado patrimonio cultural. Nos tomó mucho tiempo levantar las restricciones del INC.



No vi cuando tome las fotos ningún fumon ni nada parecido, y el parque era monumento cultural de la Nación por la casa Beltroa, que era el Centro Cívico barranquino, donde todos encontrábamos actividades culturales, que hace 8 años perdimos y fueron reemplazadas por fierros y fiestas.


¿Seguirán construyendo el MAC?
Sí. Tengo la esperanza de que en noviembre, para la cumbre de la APEC, lo inauguraremos con una gran exposición.

Mas mentiras de esta gente que se cree la dueña de parques y pistas, como así lo demuestra su directora.

Medios que han dado cobertura:
RPP
Peru.com
Andina
El Comercio

Perublogs Tags:

Mas sobre el tema:

El MAC y sus directores
Respuestas al MACantro, Alfredo Vanini y Gerardo ChavezVigilias, MACantro y Mezarina
Conversatorio sobre el MAC y algunas inconclusiones
Conversatorio “Buscando soluciones para el parque Confraternidad” – MAC
Mas sobre el MAC
“Que el vecino decida sobre el MAC”, cabildo abierto es la voz
¿QUE PASO REALMENTE EN EL MAC?
Mas sobre el MAC ¿antro?
MACantro, el museo del Hortelano
También se roban parques
El MAC o IAC y sus mentiras
Actualizacion: Sobre el MAC

El MAC y sus directores

Así como antes hablamos de como esta gente se creen dueños de las calles y parques, este domingo me llego un mail con algunas fotitos muy interesantes de algo que, también pasa en Barranco, mas específicamente en el frontis del edificio y del departamento de GIULIANA BOREA y de su esposo, al cual ella pone en las muestras del MAC demostrando lo ético en esta gente.


Letreros en la vía publica, no es ni siquiera el retiro municipal ni nada parecido, sino es la pista de todos los peruanos.

Podemos entender que se coloque en la zona de ingreso a la cochera, como en la tercera foto, pero en plena calle, pero que se le puede pedir a la directora del MAC que se agarra parques completos.

El mal ejemplo entre esta gente abunda, ojala se entere de la molestia de varios vecino ante este “apoderamiento” de la pista. Finalmente, me dijo que no dijera su nombre porque a la hora de tomar las fotos los guardianes o wachimanes lo trataron de agredir.

Perublogs Tags:

Mas sobre el tema:

Respuestas al MACantro, Alfredo Vanini y Gerardo ChavezVigilias, MACantro y Mezarina
Conversatorio sobre el MAC y algunas inconclusiones
Conversatorio “Buscando soluciones para el parque Confraternidad” – MAC
Mas sobre el MAC
“Que el vecino decida sobre el MAC”, cabildo abierto es la voz
¿QUE PASO REALMENTE EN EL MAC?
Mas sobre el MAC ¿antro?
MACantro, el museo del Hortelano
También se roban parques
El MAC o IAC y sus mentiras
Actualizacion: Sobre el MAC

Respuestas al MACantro, Alfredo Vanini y Gerardo Chavez

El día sábado el MAC saco un comunicado informando lo que ya era un secreto a voces, el MAC no estará listo para la APEC, como lo dijo su nuevo presidente, es decir una promesa de construcción más sin cumplir, ya van 7 años y en el contrato decía 1 año, pero lo mas grave no es eso, ya tenemos 7 años los fierros modernos en nuestro parque, sino la cantidad de mentiras que se dan en ese comunicado. Me llego un mail de respuesta de Alfredo Vanini y utilizare una entrevista a Gerardo Chavez de La República del día 22/06/08.


Aquí la carta del IAC o el MAC, tratare de dar respuesta a cada punto.
I. Información a los vecinos de Barranco A pesar de nuestra decisión de reiniciar en el mes de abril la construcción del Museo de Arte Contemporáneo-Lima para culminarlo en octubre del presente año, y contando para ello con fondos donados por benefactores, continuamos impedidos de actuar ante la oposición pública constante del alcalde de Barranco y de algunas otras personas. Ellos saben que es fundamental que exista tranquilidad social y apoyo municipal para poder utilizar los fondos.

Según Grumberg en Febrero, tenían una medida cautelar que les permite seguir con sus actividades, nosotros sostenemos que esa medida cautelar les da el derecho de seguir usurpando el parque, pero que ningún juez daría una medida cautelar para que se hagan fiestas, muestras y demás sin el debido permiso de INDECI y del municipio, donde se va a tener afluencia de publico, además, afirmaba que podían construir y afirmaba que para la APEC se inaguraria, la verdad es que no existen los fondos, ningún “inversionista” serio pondría su plata en un terreno usurpado.

El IAC buscando una nueva solución, el 25 de abril, propuso a la Municipalidad, por escrito, habilitar por cuenta del IAC otro parque con juegos infantiles en el sector que el Municipio decidiese, dando prioridad a las zonas con menos recursos; construir una concha acústica para conciertos y actividades en gestión compartida con la Municipalidad; otorgar adicionalmente a la Municipalidad el 10% de los ingresos de sus actividades no culturales, las que tendrá que realizar como hacen todos los museos del mundo para sostenerse y como lo permite el contrato; terminar con todos los juicios; y, trabajar con el Municipio en programas como “Barranco distrito de los Museos y las Artes” y “Creciendo con el Museo” en favor de los vecinos y de los habitantes de Lima en general.

Lean lo que dice Gerardo Chávez sobre el tema de la concha acústica:



Yo creo que el Museo debe continuar y que los artistas sean vigilantes para que este sea de todos y para todo el pueblo y no solamente para élites que buscan figurar, como tú sabes, se trata siempre de la misma gente que hace muestras y conciertos.Foto: http://reportesdetrujillo.blogspot.com/2007/10/museo-de-arte-moderno-de-gerardo-chvez.html

Pongo en cursiva lo de los conciertos, porque ahora le quieren “regalar “a Barranco, dentro del parque usurpado, una concha acústica donde Barranco ganaría 10% de lo que se haga y ¿el otro 90%?, MAS ABAJO LEAN LO QUE DICE VANINI SOBRE ESTA PUNTO.

Alfredo Vanini dice: Lo malo señores es que ustedes de las promesas no pasan. Ofrecen mucho y los ocho fierros y las toneladas de cemento que pusieron allí en lugar de la laguna es la misma hace seis años !!!!

!Prometen el oro y el moro y han sido incapaces en seis años de levantar 10 paredes y 5 techos! ! Han sido incapaces de sentarse con las autoridades, con los vecinos, con la gente que sabe de cultura en esta ciudad para llegar a un buen fin ! !Han sido incapaces de reunir y valorar históricamente piezas artísticas, nacionales y extranjeras, dignas de un Museo de arte contemporáneo?

Pese a esta propuesta, formalizada a petición del alcalde, hasta la fecha no hemos recibido ninguna respuesta, y a su vez sigue entorpeciendo el proceso de arbitraje: ¿Por qué?

El Museo de Arte Contemporáneo-Lima mejorará la calidad de vida de todos los vecinos y contribuirá a generar una identidad que mira al futuro, retoma el pasado, y valora la creatividad e imaginación de las generaciones del presente.

Seguimos sin obtener respuesta sobre como se hará lo que afirma el IAC o el MAC en el ultimo párrafo de ese pedazo de su carta, además esto ya fue planteado en la reunión con ellos con un periódico barranquino.

Instituto de Arte Contemporáneo Directiva

II. El parque es público: es para todos El área construida y donde funcionará el Museo de Arte Contemporáneo es de 2,213.58m² y el área libre y verde es de 12,437.604m². Esta área verde, el parque, es mantenida y cuidada por el Instituto de Arte Contemporáneo. ¿Qué significa esto? Que el Instituto de Arte Contemporáneo paga la seguridad del parque, a los jardineros y a la gente de limpieza para que lo mantengan en buenas condiciones, la energía eléctrica y el agua, ha puesto bancas para su disfrute y ha construido un espejo de agua. Es por ello que los vecinos lo ven y disfrutan desde ya como un espacio limpio, seguro y atractivo. Este parque es de ingreso libre y gratuito. Tiene una reja pues sólo así se puede mantener y cuidar como lo tenemos. Otros parques de Lima tienen una reja y también tienen horarios de apertura, como el Gran Parque de Lima, el Parque Universitario, entre otros. Esta situación pasa en el Perú y en el mundo. El parque está abierto de 8.00am a 8:00pm y ya mucha gente va a disfrutarlo y nos gustaría que cada vez sea más concurrido.

Ya responder a esto es casi un chiste, en muchos blogs como elmorsa, la habitación de Henry Spencer y aquí mismo se ha dado respuesta a esta información totalmente falsa.

Es necesario que este parque siga teniendo un carácter de disfrute y de espacio cultural estando así en armonía con el futuro Museo. Hemos propuesto a la Municipalidad conformar un comité de actividades culturales del parque con representantes de las Juntas Vecinales y el municipio para darle así más vida a este espacio tan emblemático para el distrito. El arte y la cultura van de la mano a la creatividad y al sano entretenimiento. No sólo se podrá pasear y disfrutar, sino que se tendrá la oportunidad de combinar diversión con cultura a través del Museo de Arte Contemporáneo-Lima y de la dinámica cultural que éste genere en la zona.


Alfredo Vanini dice: ¿Y ahora pretenden que la gente les crea que, en menos de seis meses, van a hacer …una concha acústica? ¿Columpios y toboganes? ¿Diseñados por quién, por Frederick Cooper? ¿Con qué espectáculos gratuitos? ¿Con fiesta electrónica y “La pituca” de Tongo y con derecho de admisión reservado? ¿Tal vez con el lanzamiento de la cerveza “Tupac” la primera que los “artistas” toman? ¿Con Dj De Bernardi tocando Cholo soy (versión chill out & lounge)?

De otro lado ¿cuál es el acervo artístico del famoso MAC? ¿Dónde está? ¿Qué piezas fundamentales en el arte contemporáneo peruano posee? ¿Qué períodos abarca su noción de arte contemporáneo?

Foto: http://www.bnp.gob.pe/portalbnp/index.php?option=com_content&task=view&id=684&Itemid=1&date=2008-11-01


Instituto de Arte Contemporáneo Directiva

III. Información a los vecinos de Barranco – La Municipalidad de Barranco entregó en concesión el Parque Montero Bernales al IAC el 06 de marzo de 2002 para que construyera un Museo de Arte Contemporáneo, y se encargue de su administración por un plazo de 60 años. – El IAC y la Municipalidad han mantenido interés conjunto en este proyecto cultural. Sin embargo algunos vecinos iniciaron juicios impidiendo su finalización. El Poder Judicial los desestimó. El último terminó en mayo del 2007. – Resueltos dichos juicios, el 07 de junio del 2007 se presentó públicamente el proyecto del MAC-Lima. Ese mismo día el alcalde Mezarina manifestó a los medios de comunicación su decisión personal de resolver el contrato de concesión al IAC.

MENTIRA, COMO YA QUEDO DEMOSTRADO EN ESTE POST,El MAC o IAC y sus mentiras, EL CONTRATO ESTA RESULTO DESDE EL 2005 CON LAS CARTAS MANDADAS, POR DEL POMAR, NOTARIALMENTE.

– El 19 de setiembre del 2007 el Alcalde usurpando facultades del Concejo Municipal, envió al IAC una carta (N°021-2007/MDB) dando por resuelto el contrato y requiriendo la devolución del inmueble.

En esta línea de arbitrariedad, utilizando como excusa el espectáculo público gratuito de danza contemporánea que realizó la asociación cultural TUPAC en las instalaciones del Museo, la Municipalidad dispuso el 05 de febrero del 2008 (día de la inauguración de la exposición artística “La Construcción del Lugar Común”) la clausura del Museo y la imposición de una multa de S/.5,250.00.

Es interesante como existe una doble moral por parte de esta gente, afirman “usurpando facultades del Concejo Municipal”, cuando el que usurpo estas facultades fue del Pomar en el 2006, sabe Dios ¿POR QUE?, firmo dos adendas, sin ninguna autorizacion del concejo municipal ni ratificacion alguna del concejo, en las cuales se amparan ahora los directores del MAC o IAC, acuerdense que esta nueva directiva relevo a Cooper en el 2006, para decir que el contrato no se resolvio, ¿QUIEN FUE PRIMERO LA GALLINA O EL HUEVO?.

Frente a las arbitrariedades señaladas el IAC ha entablado las acciones siguientes: 1.- Medida cautelar: El 5to Juzgado Comercial de Lima ha ordenado a la Municipalidad que el IAC continúe con la posesión del inmueble con arreglo al contrato de concesión y que, mientras no exista un laudo (sentencia ARBITRAL) quedan suspendidos los plazos establecidos para la construcción del Museo. Además la Municipalidad debe abstenerse de actos que perturben la posesión. Esta medida cautelar está vigente. 2.-Proceso arbitral: Con arreglo a lo señalado sobre la medida cautelar, se inició el proceso arbitral. El IAC y la Municipalidad designaron a sus árbitros. Estos nombraron como Presidente a la Dra. Elvira Martínez Coco. Este Tribunal se instaló el 12 de abril del 2008 fijando las reglas del proceso. El IAC cumplió con presentar su demanda. La Municipalidad por el contrario viene entorpeciendo el proceso y ha tachado a su propio árbitro el Dr. Daniel Fernández Cangahuala y a la Presidenta, provocando la renuncia de ésta. Tras la designación del Dr. Hugo Sologuren como nuevo Presidente, la Municipalidad también cuestionó su designación, provocando su renuncia y el paro del proceso. ¿Por qué la Municipalidad impide que se siga el proceso arbitral si dice qué tiene la razón?

Yo les preguntaria si es un delito lo que el muinicpio esta haciendo, creo que no, es parte de un litigio, si le pierdes la confianza a alguien lo cambias y si no confias en el arbitro lo recusas pues, quieren todo, la cancha, los arbiitro y demas, ademas ¿POR QUÉ, SI USTEDES ESTAN TAN SEGUROS DE GANAR Y DE TENER LA RAZON, NO CONSTRUYEN TRANQUILAMENTE EN LO QUE USTEDES DICEN SER SU PARQUE?

3.-Denuncia penal: Ante los atropellos del Alcalde de Barranco se le ha formulado una denuncia penal por los delitos de usurpación de funciones y abuso de autoridad.

Alfredo Vanini dice: !!! Por favor señores, es un insulto a los vecinos de Barranco y a toda la comunidad artística -cultural que nos vengan con estos mails amenazando tomar acciones penales cuando son ustedes los usurpadores !!!

Lo más decente que podrían hacer es dejar ese parque como lo encontraron, aceptar -como buenos empresarios que son- que para ustedes el arte fue un mal negocio (a causa de vuestra propia ineficiencia) y dedicarse a sus respectivos asuntos particulares.

Dejen el arte y la cultura a gente que sabe de arte y de cultura.

Gracias

Alfredo Vanini

Ciudadano con más de 20 años de compromiso con la cultura

Gestiones extrajudiciales: El IAC después de intentar varias veces conversar con el Alcalde Mezarina Tong sólo ha logrado dos reuniones: una a inicios del año 2007 y otra el 21 de abril del 2008. Después de ésta, el IAC, y ha pedido del Alcalde de ponerla por escrito, presentó una propuesta el 25 de abril para poner fin a los procesos y lograr una solución inmediata. Al efecto ofreció: (i) Habilitar un nuevo parque con juegos infantiles, dando preferencia a los sectores con menos recursos. (ii) Construir una Concha Acústica, de gestión compartida con la Municipalidad, para espectáculos de toda naturaleza sin costo alguno para los vecinos. (iii) Donar el 10% de los ingresos provenientes de sus actividades no culturales, para ser empleados por la Municipalidad en la mejora del distrito. (iv) Desarrollar programas culturales conjuntos que comprendan a artistas, colegios y vecinos en general, buscando ubicar a Barranco como un distrito de Museos y de las Artes. El Alcalde, hasta la fecha, no ha tenido la gentileza de darnos algún tipo de respuesta, a pesar de reiterarle nuestra intención del diálogo y la concertación. Instituto de Arte Contemporáneo Directiva

Es verdad, solo han tenido dos reuniones, una de ellas obligado el alcalde por Castañeda, vean el poder que tienen estos del MAC, y otra donde ellos y el munipio plantearon sus posicionesEso de no responder cartas les doy toda la razon, pero ustedes tampoco responden, “Que el vecino decida sobre el MAC”, cabildo abierto es la voz.Finalmente esto me hace acordar que si estan tan seguros de que todos los barranquinos o casi la mayoria, como lo dice siempre Gomero y los eticos Giuliana y Emilio, estan de acuerdo con que el parque sea usurpado para poner alli su MAC, porque no aceptan el cabildo que el alcalde ya dijo se realiza.

JUICIO PARA LOS VENDE PLAYA

Autorizan a procuradora iniciar acciones legales a presuntos responsables de irregularidades en la Municipalidad Distrital de Barranco y en la Autoridad del Proyecto Costa Verde. A esperar que se hagan los juicios. Que felicidad se siente. Esperamos que tanto Martin del Pomar, como De la Piedra esten comprendidos entre los responsables.



Artículo 312°.- Responsabilidad de Funcionario Público sobre Autorizaciones Indebidas para Proyectos Urbanísticos

El funcionario público que autoriza un proyecto de urbanización o para otra actividad no conforme con los planes o usos previstos por los dispositivos legales o el profesional que informa favorablemente, a sabiendas de su ilegalidad, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años e inhabilitación de uno a dos años conforme el artículo 36º, incisos 1, 2 y 4.

Falta el articulo 377, no lo encuentro ¿Quien lo sabe? o lo tiene

Se VENDIO la Costa Verde

Salen a la luz como fueron arrendados los terrenos de la Costa Verde al Sport Point, como se sabe el dueño del Sport Point “quiero mi play apa” Delgado Ceferatta, si el hijo “archi” del jefe Genaro Delgado Parker, hizo un “contrato” con Martín del Pomar, para primero hacerse cargo del modulo deportivo que existía, que además estaba en muy buen estado, pero como lo le parecía suficiente luego le hizo una adenda, agregar clausulas a un contrato, para agrandar el terreno concecionado, pero no cambiaron el dinero a pagar por este cambio.
Primero, se comprueba que se le dio de una manera ilícita, en contra de la ley, los terrenos de la Costa Verde solo se concecionan por subasta publica, licitación publica o concurso de proyectos integrales, pero no por iniciativas privadas.

Segundo, el dueño del Sport Point, nunca regularizo su concesión, iniciativa o “amigazgo”, llamelo como quiera, al plan maestro de la Costa Verde.

Finalmente, ya comprendo varias cosas que habrían sucedido cuando el peor alcalde que tuvo Barranco, Martin del Pomar, cuando recién empezó su mandato. Se habría reunido con Delgado Caferatta decía que en la Bajada de Baños abriría un Cafe Cafe, y no dista mucho de la realidad, del Pomar siempre trato de cerrar los locales de la Bajada, además se le vio en mas de una ocasión con “Archie” en la bajada, ¿O NO, Martincito?

El MAC o IAC y sus mentiras

Carta a noticias tendenciosas aparecidas en Perú21 y Caretas, sobre el MAC y el IAC. Abajo pruebas que desde la administración anterior deberían haber devuelto el parque al pueblo, cartas notariales del año 2005.
Señores Vecin@s:

En referencia a la nota realizada el 31 del presente sobre el Museo de Arte contemporáneo – MAC, en Barranco, creo existen algunos datos no muy claros:

En principio, el contrato que a nosotros alguna vez se nos mostró, señalaba que la Municipalidad de Barranco tenía la facultad de resolver el mismo con la notificación vía notarial de esa decisión, obviamente por incumplimento de sus cláusulas, habiendo la administración Del Pomar, de triste recordación, cursado esta misiva en febrero del 2005, la misma que fue reiterada una semana después (ver archivos adjuntos).

De haberse hecho efectiva la resolución del contrato, la decisión de firmar uno nuevo dependería, por la legislación vigente desde el año 2005, del respaldo de los dos tercios del concejo distrital, es decir, 5 de los 7 regidores.

Recordemos que el contrato de concesión firmado entre la entonces alcaldesa Fina Capriata y el Instituto de Arte Contemporáneo – IAC (por el cual se le concesionaba más de 15 mil m2 por S/. 83.33n mensuales), se justificó en una cuestionable ordenanza de la Municipalidad Metropolitana de Lima, gracias a Dios hoy derogada, que permitía a los alcaldes, a sola firma, concesionar espacios públicos, como nuestro emblemático parque, como comprenderán, en algunos casos, como darle una escopeta a un niño.

Asimismo debemos aclarar que quienes vivimos en Barranco podemos dar fe que ese parque no estaba abandonado, SE ABANDONÓ DURANTE LA ADMINISTRACIÓN CAPRIATA (a pesar de cobrarnos puntualmente arbitrios para su manutención, pueden revisar las estructuras de costos de esos años), ahora podemos suponer el por que, contraviniendo el acuerdo de su propio concejo, de tomar como prioridad su recuperación. Esto nos lleva a la obligación de corregir la expresión del señor Gruenberg: el parque no era un muladar, lo convirtieron en muladar, quizá buscando una justificación.

Pero existe otra gran incógnita: ¿DONDE ESTACIONARÁN LOS VEHÍCULOS DE QUIENES ASISTIRÁN A APRECIAR LAS IMPORTANTES EXPOSICIONES QUE SE LLEVARÍAN A CABO EN EL MAC?, en el espacio del Barranco Tennis Club o en la Bajada de Armendaris.

Lo cierto es que para acercarse a la población, no deben hacer una gran y lujosa presentación, sino ir a las zonas donde viven quienes eran usuales visitantes de La Lagunita, y exponerles su posición, porque, al fin y al cabo, este parque no es del alcalde Mezarina, de ninguno de los regidores de su concejo y menos del señor Gruenberg, SINO JUSTAMENTE DE TODOS LOS BARRANQUINOS, QUIENES DEBEN TENER LA ÚLTIMA PALABRA, ya que estaremos de acuerdo que nadie más que el dueño de casa, debe saber que le conviene en su hogar, ¿NO ES CIERTO???????.

José Antonio Ayulo Chávez
Presidente
Asociación Civil Siempre para Barranco

Inscrita en la Partida Registral Nº 11915158
Psje. Hipólito Bernardette 110, Barranco
Cel.: 9529-6099
Sino se puede ver las cartas para el que desea tenerlas, solicitarlas al mail siempre.para.barranco@gmail.com, , , , , ,

Detalles secretos de la Costa Verde

Mas detalles, ahora que dirá la gente del club privado Sport point, club del “hijisimo” de Genaro, Delgado Caferatta, leer la imagen, y darse cuenta de este tipo de autoridades y empresarios.

Faltas tu martincito, Martin del Pomar, la justicia es lenta y demorona, pero al final llega.

“DON GENARO” Delgado Parker y alcalde Mezarina, empieza la corrupción

Nos acaba de llegar un correo muy preocupante. Tenemos entendido que este correo es enviado por trabajadores estables de la Municipalidad de Barranco que no están de acuerdo con lo que hace este nuevo alcalde.
Estos, los Delgado Parker y Caferatta se quieren hacer dueños de la Costa Verde con la venia de las autoridades corruptas que siempre nos tocan en el distrito.
Asunto: Prensa Barranco 3 de agosto del 2007

Nota de prensa

Sport Point, quiere apoderarse del ACANTILADO, con ayuda del municipio
En la complicidad de un juez, del cono norte, piensan sacar la medida cautelar para obtener beneficios.
Según nos informan trabajadores de la oficina de personal, que el alcalde Mezarina, viene teniendo, conversaciones con representantes de Sport Point, -ubicado en las playas de Barranco-, para llegar a un acuerdo y tomar posesión del terreno, en vista que no hay permiso, acudirán a las argucias legales, con la complicidad de un juez, del cono norte, para obtener medidas cautelares y así consolidar dicho traspaso de terreno.

Este tipo de tramites, están permitidos, por lo que nadie sospecharía, del arreglo, con el alcalde Felipe Mezarina, ya que después aducirán que la empresa que tenga el terreno no la podrían sacar ya que están protegidos legalmente, hasta que se construyan su famoso edificio.

Parece que el alcalde de barranco aprende RÁPIDO, “pero lo malo”.

Según los vecinos de Barranco, que están enterados del tema, harán guardia del terreno, y estar pendientes de este tipo de acciones, denunciándolo a las autoridades competentes y la prensa.

Prensa de Barranco: teléfono 98225521

Es muy preocupante lo que sucede con este nuevo alcalde en nuestro querido distrito. una de sus promesas electorales fue el de recuperar las playas y sacar a todo concesionario que no pague lo justo por lo que se le conceciono.
Además, este alcalde esta aprendiendo todas las malas artes del antiguo alcalde de Barranco, Martín del Pomar, que ya todos sabemos como vendió las playas ilegalmente.
También, les adjunto algunas de las opiniones de vecinos barranquinos sobre la nueva venta de terrenos frente al mar sin respetar las normas.
  1. Seria el colmo. Estemos alertas.
  2. Que mala suerte tenemos los barranquinos con los alcaldes… Barranco es un distrito único y fuera de serie y no hay derecho lo que está sucediendo: exhortamos a los regidores que agoten todos sus esfuerzos por revertir esta situación…
  3. esto es realmente inaudito! hace unos meses, el Alcalde, nos comentó a un grupo de vecinos acerca de las pretensiones absurdas del proyecto de Delgado Caferata, yo entendí que, por supuesto, él estaba en total desacuerdo, en ese momento… … pretendían comprar el m2 de acantilado a .50 ctvos. de dolar… qué pasó???

Desde aqui todos los que hemos tomado como nuestro este problema con nuestra playas en la Costra Verde, estaremos alertas para que los vecino de Lima no pierdan mas espacios publicos y no se siga lotizando nuestras playas, es por eso que en los otros post les ponemos una solucion hecha por alumnos de la UNI coherente con lo que se debe hacer en la zona.