Skip to content

Barranco vive en desgobierno

Por que las fotos y las pruebas dicen mas que mis palabras:

foto de presentacion del proyecto infinity

carta del silencio administrativo firmada por alfred silva, gerente de desarrollo de la ciudad, el mismo que esta en la foto de la presentacion, en el mismo informe se dice que no ha pasado por la COMiSION TECNICA entre otras perlitas, ademas me acaban de comunicar que el señor gino romero, que fue abogado de la municipalidad de barranco seria el nuevo abogado de infinity

Memorex para un ex alcalde de Barranco

Un recordaris para un ex alcalde que ahora promociona el MAC-IAC, algo se estara cocinando por alli, que estara buscando con esto uno de los peores alcaldes que hubo en Barranco?
Cartas notariales firmadas por el ex alcalde que resuelven el contraro con el MAC-IAC, firmada por el mismo.

JNE acepta nuestra queja contra Mezarina

Bueno como dice el titulo, aqui la resolucion
AUTO N°  1 
Lima, diecisiete de marzo de dos mil diez 

VISTO el expediente de queja, presentado el 19 de febrero de 2010 por Enrique Fernando Delucchi Chueca y José Antonio Ayulo Chávez contra Felipe Antonio Mezarina Tong, alcalde del Concejo Distrital de Barranco, provincia y departamento de Lima; en el procedimiento de vacancia iniciado en su contra, por la causal del numeral 9 del artículo 22 de la Ley N° 27972.
    CONSIDERANDO
  1. El 30 de noviembre de 2009, Enrique Fernando Delucchi Chueca y José Antonio Ayulo Chávez solicitan la vacancia de Felipe Antonio Mezarina Tong, alcalde del Concejo Distrital de Barranco, por haber infringido el numeral 9 del artículo 22 de la Ley N° 27972 (fojas 001 a 008).
 
  1. Que, mediante el AUTO N° 01, del Expediente N° J-2009-909, de fecha 1 de diciembre de 2009 (fojas 192 a 193), y notificado el 10 de diciembre de 2009 (foja 194), se corrió traslado de la vacancia al alcalde del Concejo Distrital de Barranco, a efectos de que proceda conforme a lo establecido en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Municipalidades.
 
    En cumplimiento de lo requerido por este Pleno en el AUTO, el 8 de enero de 2010 se llevó a cabo la sesión extraordinaria de concejo, en la que se declaró improcedente la solicitud de vacancia de Felipe Antonio Mezarina Tong, alcalde del Concejo Distrital de Barranco, adoptándose el Acuerdo de Concejo N° 002-2010-CDB (fojas 188 a 189). 
  1. En virtud de ello, el 5 de febrero de 2010, los recurrentes interponen el recurso de apelación (fojas 015 a 028) contra el Acuerdo de Concejo N° 002-2010-CDB, que declaró improcedente la solicitud de vacancia del alcalde del Concejo Distrital de Barranco.
 
  1. Por otro lado, el 10 de febrero de 2010, la Secretaría General de la Municipalidad de Barranco recibe el Informe N° 067-2010-OAJ-MDB (fojas 138 a 140) emitido por el Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, sobre el recurso interpuesto contra el acuerdo de vacancia de Felipe Antonio Mezarina Tong, alcalde del Concejo Distrital de Barranco, en la que se señala que existe un error en la calificación del recurso interpuesto, al tratarse de un recurso de reconsideración y no de apelación.
 
  1. En ese sentido, el Secretario General de la Municipalidad Distrital de Barranco, el 10 de febrero de 2010, cita para el 23 de marzo de 2010 a sesión extraordinaria, para atender el recurso de reconsideración de Enrique Fernando Delucchi Chueca y de José Antonio Ayulo Chávez contra el Acuerdo de Concejo N° 002-2010-CDB (foja 014).
 
  1. En mérito a ello, los recurrentes Enrique Fernando Delucchi Chueca y José Antonio Ayulo Chávez presentan la queja de autos, al haberse calificado su recurso de apelación de manera distinta a lo que ellos peticionan en su escrito de fecha 5 de febrero de 2010.
 
  1. Mediante Oficio N° 0739-2010-SG/JNE, de fecha 23 de febrero de 2010 (foja 031) y notificado el 26 de febrero de 2010 (foja 032), se corrió traslado de la queja al alcalde de la Municipalidad Distrital de Barranco.
 
  1. Debemos realizar dos precisiones: primero, que el recurso de reconsideración es de carácter opcional y su no interposición no impide el ejercicio del recurso de apelación, de acuerdo con lo establecido en el artículo 208 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
 
  1. Segundo, que en concordancia con el artículo 23 de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, que establece que el acuerdo de concejo que declara o rechaza la vacancia es susceptible de recurso de reconsideración o de apelación a solicitud de parte, dentro del plazo de 15 días hábiles perentorios ante el respectivo concejo municipal; se queda garantizado el derecho de contradicción.
 
  1. En este caso, se advierte que los recurrentes, Enrique Fernando Delucchi Chueca y José Antonio Ayulo Chávez, optaron por interponer el recurso de apelación contra el Acuerdo de Concejo N° 002-2010-CDB, y no el recurso de reconsideración como lo ha calificado la Oficina de Asesoría Jurídica de la Municipalidad Distrital de Barranco y la Secretaría General de la Municipalidad Distrital de Barranco.
 
Por tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo único.- Declarar FUNDADA la presente queja y REQUERIR al alcalde del Concejo Distrital de Barranco para que en un plazo máximo de tres (3) días hábiles de notificado el presente auto cumpla con elevar el recurso de apelación presentado por Enrique Fernando Delucchi Chueca y José Antonio Ayulo Chávez, bajo apercibimiento de denunciarlo por omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, previsto en el artículo 377° del Código Penal.
SS.
SIVINA HURTADO
 
PEREIRA RIVAROLA
 
MONTOYA ALBERTI
 
VELARDE URDANIVIA
                      
                      
                                                                                                                    
Bravo Basaldúa 
Secretario General

BRUCE ROBA LUZ

Aparentemente el local Picas del congresista Bruce roba luz, asi nos dijo el personal de luz del sur, que se acerco al local al medio dia, pero los dejo con las fotos que dicen mas que mil palabras:
1º foto de noviembre, gente extraña manipulando las ocnecciones electricas
2º seincri estuvo en la intervencion
3º hijo de ocngresista mirando la soldada del medidor ultrajado

Vacancia de Mezarina Tong, actualizando

NOTA DE PRENSA
El pasado 05 de de Febrero los vecinos José Ayulo Chávez y Fernando Delucchi Chueca, miembros de la Asociación Civil Siempre para Barranco,  presentaron en mesa de partes de la Municipalidad distrital de Barranco la Apelación al Acuerdo de Concejo Nº 002-2010-CDB que declaró improcedente, por falta de 1 voto, la vacancia del Alcalde Felipe Antonio Mezarina, la misma que debió ser elevada en un plazo máximo de tres días al Jurado Nacional de Elecciones, lo cual se negaron a realizar, y mediante un increíble Informe del Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, Dr. Nazario Félix Tintaya Alanoca, se pretendió convertir el citado recurso en uno de reconsideración que debía resolver el propio Concejo Distrital, citando el Secretario General de la Municpalidad, por disposición del Alcalde, según la LOM, a Sesión para el 23 de marzo, una clara medida dilatoria que no hace más que confirmar la reticencia de la Municipalidad de Barranco porque la Vacancia sea resuelta por el Jurado Nacional de Elecciones.
El Dr. Tintaya justificó su írrito informe señalando que, por el principio de especialidad, se debe aplicar el artículo 23º de la Ley Orgánica de Municipalidades (El acuerdo de concejo que declara o rechaza la vacancia es susceptible de recurso de reconsideración, a solicitud de parte, dentro del plazo de 15 (quince) días hábiles perentorios ante el respectivo concejo municipal. El acuerdo que resuelve el recurso de reconsideración es susceptible de apelación. El recurso de apelación se interpone, a solicitud de parte, ante el concejo municipal que resolvió el recurso de reconsideración dentro de los 15 (quince) días hábiles siguientes, el cual elevará los actuados en el término de 3 (tres) días hábiles al Jurado Nacional de Elecciones, que resolverá en un plazo máximo de 30 (treinta) días hábiles, bajo responsabilidad”), y no el artículo 208º de la Ley de Procedimiento Administrativo General (“El recurso de reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba. En los casos de actos administrativos emitidos por órganos que constituyen única instancia no se requiere nueva prueba. Este recurso es opcional y su no interposición no impide el ejercicio del recurso de apelación.”), por lo que, según el versado abogado es “… improcedente la tramitación de una apelación cuando no existe un acuerdo de concejo que haya resuelto un recurso de reconsideración interpuesto por los administrados recurrente.”
Lo que desconocía el Jefe de Asesoría Jurídica es que el Tribunal Constitucional, supremo intérprete de la Constitución y las leyes peruanas, en su Sentencia Nº 2730-2006-AA, que se puede inclusive encontrarse en Internet en una búsqueda en el portal de Google Perú en la dirección http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/02730-2006-AA.html, establece claramente que “De ahí que este Tribunal considere que el artículo 23º de la LOM, en lo que al recurso de reconsideración se refiere, deba ser interpretado sistemáticamente con el artículo 208º de la Ley N.º 27444 –Ley del Procedimiento Administrativo General–, en cuanto prevé que [e]ste recurso es opcional y su no interposición no impide el ejercicio del recurso de apelación.” (numeral 34 del acápite 6 del punto IV. ANÁLISIS DE FONDO), por lo cual, luego de las consulta respectiva ante el Jurado Nacional de Elecciones,  se ha presentado ante este colegiado un recurso de Queja por Defecto de Tramitación, para que el mencionado Jurado determine que la Municipalidad de Barranco debe elevar la apelación.
Con lo sucedido no es difícil suponer que la actuación de los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Barranco, cuyo superior jerárquico es el Alcalde Felipe Antonio Mezarina Tong, se pretendía la máxima dilatación posible para la decisión final del proceso de vacancia del mencionado alcalde, pues de lo contrario, habría que tener algo de temor en pensar que uno de los funcionarios tan importantes como el Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica, quien opina en la legalidad de todos los actos de la corporación municipal, pueda emitir informes tan francamente opuestos al ordenamiento legal, por lo cual se estará solicitando al Concejo su intervención fiscalizando la actuación de Dr. Tintaya mediante una investigación.
Cabe destacar que los recurrentes hemos presentado recurso de apelación y no reconsideración pues creemos sería un medio dilatorio, ya que confiamos, con lo contundente de los hechos y pruebas que contiene el expediente presentado ante el JNE, será aprobada sin duda la vacancia del señor Mezarina.
APELACION
 
INFORME TINTAYA (TINTERIYADA)
RECURSO DE QUEJA EN EL JNE
 —
José Antonio Ayulo Chávez
Secretario de Prensa
Asociación Civil Siempre para Barranco
Inscrita en la Partida Registral Nº 11915158
Psje. Hipólito Bernardette 110, Barranco
Cel.: 99529-6099  /  114*2741
_____________________________________
Enrique Fernando Delucchi Chueca
Presidente
Asociación Civil Siempre para Barranco
Inscrita en la Partida Registral Nº 11915158
http://playasdebarranco.blogspot.com/
Psje. Hipólito Bernardette 110 Barranco
Cel.: 997351488
Nextel: 107*3142

Aniego gracias al COSAC (metropolitano) en Barranco

En estos momentos los vecinos de las cuadras 1 a 3 de los jirones Lima, Pazos y Corpancho y del Pasaje Hipólito Bernardette en Barranco, vienen sufriendo un gigantesco aniego causado por quienes parecen ser trabajadores de la Municipalidad Metropolitana de Lima, pues tienes chaquetas de esta comuna.
 
Esto sería una consecuencia más del poco profesional y nada planificado trabajo que seguimos viviendo los barranquinos por culpa del Proyecto del Metropolitano en Barranco, ya que la rotura de lo que, según nos informaron los propios trabajadores de la comuna metropolitana, es una tubería de agua potable que se sitúa donde vienen realziando arreglos en pistas  veredas deterioradas y rotas por el paso incesante de vehículos pesado, producto del desvío realizado meses atrás durante la construcción del COSAC en Barranco.
 
La parte más afectada ha sido la comprendida por la cuadra única del Jr. Corpancho, donde varias viviendas se han anegado pues el agua ha ingresado incontrolablemente.
 
Se evaluarán las medidas a tomarse por la afectación que estamos sufiriendo.

Barranco el embudo del Metropolitano

Barranco es un embudo, Lima quiere poner otro Parche y Pasar el transito privado- Camiones, taxis, colectivos, y carros- por la Av. Lima ¿Cómo?, ni ellos mismos saben.
A Barranco entran 12 carriles y desembocan en una sola Via de 2 carriles (Av. San Martin)

Pronunciamiento II

PRONUNCIAMIENTO POR SUPUESTO VOLANTE  INFORMANDO SOBRE LA VACANCIA DEL ALCALDE DE BARRANCO

Estimados vecinos y vecinas de Barranco: 

Por medio de la presente hacemos de su conocimiento lo siguiente: 
  1. Deslindamos toda participación en la elaboración y distribución de un volante titulado ¡¡ATENCIÓN!! ¡¡BARRANCO NO TIENE ALCALDE!!.

 

  1. Desconocemos la existencia del supuesto Comité Defendamos Barranco, y por ende, no integramos dicha agrupación, de existir la misma.

 

  1. Las únicas personas que participan activamente en el proceso de vacancia del Alcalde de Barranco somos quienes suscribimos la presente y el doctor Martín D’Azevedo, abogado que patrocina la acción.

 

  1. Cualquier comunicación emitida por los promotores de la vacancia del Alcalde de Barranco, será siempre acompañada por nuestros nombres e inmediatamente colgada en el blog de nuestra asociación: http://playasdebarranco.blogspot.com/

 

Aprovechamos la oportunidad para agradecer los cientos de mails que nos han llegado, tanto a los correos personales como al de la asociación Siempre para Barranco, con muestras de apoyo de parte de vecinos y vecinas que como nosotros, se preocupan por el buen desarrollo de nuestro distrito.
Sobre el proceso de vacancia, como es de conocimiento público, si bien los fundamentos expuestos fueron respaldados por 5 de los 6 regidores asistentes a la sesión, no se alcanzó la mayoría exigida por ley, por lo cual continuamos con el proceso, ingresando el recurso de apelación para que el Jurado Nacional de Elecciones se pronuncie en instancia definitiva.

Saludos cordiales,

JOSÉ  ANTONIO AYULO CHÁVEZ        ENRIQUE FERNANDO DELUCCHI CHUECA
          Secretario de Prensa                                       Presidente